10 Ffeithiau Diddorol About Famous court cases and legal precedents

Transcript:

Languages:

• Achos Plessy v. Cadarnhaodd Ferguson ym 1896 athrawiaeth ar wahân ond cyfartal a oedd yn cyfiawnhau gwahanu hiliol yn yr Unol Daleithiau.
• Achos Roe V. Cynhyrchodd Wade ym 1973 benderfyniad bod hawl menywod i gael mynediad at erthyliad yn cael ei amddiffyn gan Gyfansoddiad yr Unol Daleithiau.
• Achos Brown v. Fe wnaeth y Bwrdd Addysg ym 1954 ganslo gwahanu hiliol mewn ysgolion cyhoeddus a chadarnhau na ellid cyflawni ar wahân ond cyfartal.
• Achos Marbury v. Daeth Madison ym 1803 yn sail gyfreithiol ar gyfer yr athrawiaeth adolygiad barnwrol yn yr Unol Daleithiau.
• Achos Dred Scott v. Pwysleisiodd Sandford ym 1857 nad oedd gan ddinasyddion du yr un hawliau â dinasyddion gwyn yn yr Unol Daleithiau.
• Achos Miranda v. Arweiniodd Arizona ym 1966 at ddatganiad o hawliau'r sawl a ddrwgdybir, a sicrhaodd fod yn rhaid dweud wrth y sawl a ddrwgdybir a arestiwyd eu hawliau cyn cael eu holi.
• Achos caru v. Canslodd Virginia ym 1967 waharddiad ar briodas rhyng-hiliol yn yr Unol Daleithiau.
• Achos Gideon v. Cadarnhaodd Wainwright ym 1963 hawliau'r sawl a ddrwgdybir i gael cyfreithiwr mewn achos troseddol.
• Achos Obergefell v. Cynhyrchodd Hodges yn 2015 benderfyniad bod yn rhaid cydnabod priodasau tebyg ledled yr Unol Daleithiau.
• Achos yr Unol Daleithiau v. Canslodd Nixon ym 1974 hawliadau imiwnedd yr arlywydd o ofynion troseddol a chadarnhaodd nad oedd yr arlywydd uwchlaw'r gyfraith.